Представители деревообрабатывающих предприятий требуют создания отдельного Министерства лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности.
Об этом пишет Derevo.ua.
На пресс-конференции представители деревообрабатывающих и лесозаготовительных предприятий заявили, что их отрасль на грани банкротства. По словам Игоря Соболевского, председателя Ассоциации деревообрабатывающих и лесозаготовительных предприятий Западной Украины, это результат пятилетней спецоперации власти против отрасли.
Существующее законодательство только мешает
С 2015 г. действует закон о запрете вывоза леса-кругляка. Он должен был способствовать развитию деревообрабатывающей промышленности внутри страны. Благодаря этому закону наполнение бюджета от деревообрабатывающей отрасли выросло на 20%. Но вместо дополнительных стимулов и благоприятных условий на протяжении этих лет возникали факторы, которые этому мешали. К примеру, введение налога на лесные земли. Это сказывается на цене за кубический метр древесины. Если она высокая, производитель не покупает сырье, не готовит новую продукцию, соответственно – средств нет ни у предприятия, ни в местном бюджете.
Был отменен приказ Государственного комитета лесного хозяйства Украины от 19.02.2007 № 42 «Об усовершенствовании механизмов продажи необработанной древесины», но другого документа, который бы регулировал рынок древесины, не принято. Как добавил Соболевский, последние пять лет поднимали этот вопрос на различных встречах и форумах, приглашая представителей Правительства, парламента и Администрации Президента, однако конструктивного диалога не получилось, так как ни разу никто из чиновников не посетил такие мероприятия.
Prozorro не решает проблему
Андрей Зубченко, председатель ГС «Объединение Кластер деревообработчиков Черкасской области», считает, что торговля древесиной через систему Prozorro не решает проблему: «Пилотный проект запущен в трех областях. Минимальные лоты стартуют от 300 кубометров, то есть нет лотов, которые имеют небольшое количество древесины, чтобы их могли приобрести небольшие предприятия. У них нет на это средств и ресурсов. Кроме того, лот не разыгрывается до тех пор, пока не будет как минимум два участника. Одному участнику лот не продадут. Это все создает препятствия для развития отрасли».
Чтобы понять, что же происходит на предприятиях, участники конференции привели немало цифр. К примеру, на Черкащине за год заготавливается 600 тысяч кубометров древесины. Если на аукционе в феврале было реализовано 20 тысяч кубометров, то в июне – всего 11. Также уменьшается количество участников торгов. В первом квартале этого года на аукционе было зарегистрировано 176 участников, в июне – 72 участника.
Нужно лесное министерство, стратегия и законы
Чтобы решить проблему в масштабе всей страны, эксперты отрасли требуют создания отдельного Министерства лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности. Это предложение звучит не в первый раз от представителей лесного сектора, но пока никто на него не реагирует. В Ассоциации деревообрабатывающих и лесозаготовительных предприятий надеются, что новый Кабинет Министров, новый состав Верховной Рады и сам Президент Владимир Зеленский учтут их требования. Иначе готовы выходить на улицы с масштабными протестами.
«Также мы требуем разработать государственную стратегию развития лесопромышленного комплекса, принять законы, о которых мы давно говорим, в частности, о рынке древесины, мы должны вернуть украинским предприятиям равные возможности с нашими конкурентами, – добавил Игорь Соболевский. – Надо отменить эти абсурдные налоги по лесному хозяйству, три земельных налога никто в мире не платит. Это все отражается на цене кубического метра, который стал недосягаемым для украинского производителя. Нужно изменить законы, чтобы предприятие формулировало заявку на годовую потребность древесины, подкрепляя это справкой из налоговой службы об уплате налогов. А надзорная функция за их работой отдается профильным ассоциациям».
С одной стороны, представители деревообрабатывающего сектора просят власть прислушаться к их мнению, с другой – чтобы стать успешными, надо быть готовыми к изменениям: от законодательных до технологических.